Gregg Mele (Republicano)

Gregg Mele

Edad: 58

Ciudad natal: Rochelle Park, NJ

Ocupación: Attorney

Antecedentes personales: Creció en Rochelle Park, de cuello azul, el más joven de tres (dos hermanas mayores), vivió en Edison, New Providence, Clark, Bridgewater, y de nuevo en Clark; planea trasladarse al área de Woodbridge/Edison/Metuchen; dos hijas de su primer matrimonio (24 años), el matrimonio actual (7 años) le dio tres hijastros; ahora tienen dos nietas, un tercer (o tercera) en camino de su hija menor. 

Educación: BS (Informática y Matemáticas)/MS (Informática)/MBA (Finanzas/Economía)/JD (Finanzas Públicas, local/nacional)/LLM (Derecho de Sociedades/Valores). 

Experiencia laboral: Años con dos trabajos a tiempo completo: 21 años en derecho, 19 años en tecnología, 16 años en finanzas y 16 años en economía; 12 años como profesor de posgrado en las mismas cuatro áreas con créditos de redacción de cursos/textos.

Experiencia política: Participación en el Partido Republicano del 2004 al 2006, incluidos en comités municipales. Tras un periodo fuera de la política del 2012 al 2015, siguió la campaña de Trump, pero ya no tenía contactos en el partido. Me presentaron a los Libertarios, me dieron la oportunidad de hablar en su plataforma, así que me presenté con ellos a alcalde y luego a gobernador. Recibí atención y se me pidió que regresara al Partido Republicano para postularme al Congreso, pero no pude terminar la postulación a tiempo para entrar en la boleta electoral, por lo que me postulé nuevamente en este ciclo. Empecé a presentarme al Senado, basándome en contactos que conocí a nivel estatal. Tras ver mi viabilidad, algunos dirigentes del partido me pidieron que me pasara al Congreso, donde consideraban que teníamos pocos candidatos.

Motivos de mi candidatura: Como siempre me fue bien en los estudios, volví a ellos en 1993 (doble titulación MBA/JD) con la idea de intentar dotarme de las habilidades necesarias para ayudar a la gente a través del servicio público. Aunque un compañero de clase me dijo que, por aquel entonces, ya tenía aptitudes para presentarme al Congreso, yo era demasiado humilde para eso, y opté por la alcaldía para ampliar mis conocimientos sobre campañas y operaciones gubernamentales a niveles cada vez más altos. Con cada candidatura, mi apoyo ha seguido creciendo, como suele ocurrir, ya que pocos ganan la primera vez y tienen que aprender piezas diferentes cada vez que se presentan antes de ganar tras unos cuantos intentos. Creo que he adquirido las habilidades y el reconocimiento, incluso a nivel estatal, que nadie tiene la primera vez que se presenta. Ahora quiero desafiar al demócrata titular basándome en políticas y prioridades, no solo diciendo lo que defiendo o contra lo que estoy, sino teniendo las soluciones en la mano para arreglar todos los problemas que tenemos. Con mi fuerte equipo de apoyo, estamos bien posicionados para romper el bloqueo de 30 años en este escaño que el titular demócrata ha disfrutado con oponentes elegidos a dedo.

El mayor problema: Aunque hay varias cuestiones clave, la principal tiene que ser la frontera, sobre la que he llamado la atención durante mucho tiempo. Ahora somos un país santuario, con la delincuencia disparada mientras los demócratas quieren seguir atrayendo a los extranjeros ilegales, a los que solo ven como posibles votantes, para que vengan aquí a por cosas y beneficios gratis. Mientras tanto, los cárteles traen fentanilo de China y trafican con víctimas sin cesar, destruyendo tantas vidas y permitiendo que los terroristas entren en el país para preparar atentados. Cuando Biden demandó abrir la frontera y propuso leyes para permitir cierta inmigración ilegal, eso fue traición. Por lo demás, la economía/inflación es otro problema importante, en el que imprimir dinero lo empeora todo y redistribuir fondos mediante impuestos incentiva el cobro de prestaciones en lugar de trabajar/contribuir a la sociedad. Además, los elementos de la economía no se pueden mover y sostener artificialmente de forma aislada, como demuestra el aumento de los salarios mínimos, que se traduce en un aumento mucho mayor de los precios y en la eliminación de muchos puestos de trabajo que no justifican un salario artificialmente alto. Al final, el dinero se acaba, y tenemos Socialismo/Comunismo. Además, llevo tres años y medio luchando por los derechos de los padres, de las familias y de los médicos, y más de un año con la pelea de los aerogeneradores.

Sobre el papel del gobierno federal en la salud reproductiva de las mujeres: Este no debería ser el papel del gobierno federal. La mejor solución es la financiación del sector privado por parte de quienes estén dispuestos a donar y comprar seguros para estos fines, porque las contribuciones forzosas, a través de los impuestos, por parte de quienes no desean formar parte de ello van en contra de la Constitución y de los principios establecidos por los Padres Fundadores de este país para establecer una nación de gobierno limitado, donde la libertad de vivir la vida como uno elija, respetando por supuesto los derechos de los demás a hacer lo mismo, es primordial para una sociedad robusta y próspera. Lo mismo pienso de muchas otras cosas relacionadas con los impuestos, que realmente no son de la incumbencia del gobierno ni están dentro de su autoridad según la Constitución.

Sobre la transición de Estados Unidos hacia la energía limpia: Los estudios demuestran que la energía eléctrica, eólica y solar no son gratis. La energía eléctrica requiere la quema de carbón para iniciar la energía que luego viaja a través de la red eléctrica, y las baterías de los coches eléctricos implican la minería perjudicial y los incendios que arden mucho más caliente, y requieren mucha más agua para combatir, que cualquier vehículo de gas. La energía eólica requiere petróleo para las piezas móviles, así como incendios que pueden arder fuera de control a mucha más temperatura de lo normal y material que no es reciclable, llenando los vertederos. La energía solar también implica una explotación minera perjudicial y no reciclable. La forma más limpia de energía es la nuclear, y la tecnología plantas nucleares es en realidad mucho más segura que en sus primeros tiempos. Al final, deberíamos tener un equilibrio entre todas las fuentes de energía, en función de dónde se encuentren sus respectivas tecnologías en términos de eficiencia en la generación de energía. También tenemos que presionar a otros países, sobre todo a China e India, para que adopten las políticas medioambientales en las que somos líderes mundiales para mejorar sus terribles resultados.

Sobre la garantía de elecciones libres y justas y la transición del poder: Sea cual sea el grado, ha habido irregularidades electorales documentadas desde 1960. A estas alturas, muchos ya no confían en los resultados de nuestras elecciones. La única solución para restablecer la confianza en las elecciones empieza por las identificaciones con foto de los votantes. Solo puede haber una razón para votar en contra: el deseo de hacer trampas; de lo contrario, ¿por qué nadie querría añadir métodos más seguros para garantizar que el proceso es preciso y seguro? Tenemos licencias y carnés de condado que casi todo el mundo puede obtener fácilmente, así que la infraestructura ya existe. Sin duda puede haber servicios que ayuden a las personas que lo necesiten, para que se pueda contar el voto de todo el mundo. Además, deberían conservarse papeletas de auditoría de cada votante que se registre correctamente para votar. Aparte de esto, el voto por correo es tan fácil de engañar que, si quisiera, podría imprimir fácilmente cinco cifras de papeletas falsas. En cuanto a facilitar el voto a más gente, sería estupendo votar en persona durante un periodo de 7 días, para poder superar cualquier obstáculo laboral o religioso que impida votar. Solo deberían seguir permitiéndose los motivos tradicionales del voto por correo (servicio militar/expatriados/problemas médicos).

Sobre el papel de Estados Unidos en los conflictos extranjeros: En este momento, ya se ha proporcionado suficiente dinero y posteriormente no se ha contabilizado, por lo que estoy en contra de más fondos. Tampoco quiero ver vidas estadounidenses en peligro en el extranjero, por lo que, si se considera que un determinado bando en un conflicto militar merece apoyo, como aliado o de otro modo, debería ser estrictamente en términos de equipamiento, e incluso eso debería reducirse al mínimo. En estos momentos, el mayor apoyo debería destinarse a nuestra propia frontera (norte y sur), y luego en equipamiento a nuestro aliado Israel y después a Taiwán y Ucrania. En la medida en que los fondos no se hayan contabilizado, en particular con Ucrania, debería haber una investigación y rendición de cuentas.

Sitio web de la campaña