Casinos y fondos para la infraestructura vial a referéndum

El martes 8 de noviembre todos los electores de Nueva Jersey no sólo votarán por el nuevo presidente del país y por diferentes autoridades municipales, también deberán responder “Yes” o “No” a dos preguntas de referéndum, fundamentales para el estado.

La Pregunta #1 trata sobre una enmienda constitucional para permitir la apertura de más casinos en dos condados del estado, diferentes al Condado de Atlantic. El objetivo de esta pregunta es saber si el público apoya la apertura de nuevos casinos, específicamente en el norte del estado.

Los analistas consideran que de ser aprobada esta enmienda, no sólo afectaría aún más el deterioro de los casinos en Atlantic City, sino además exportaría los problemas que traen consigo estos centros de juego a otras zonas del Estado.

Diferentes estudios han demostrado que la industria de las apuestas generan menos beneficios que los problemas que acarrean en los lugares donde se establecen, de allí que se ha desarrollado una fuerte campaña para que la gente vote “No” en esta pregunta.

La pregunta #2 es de suma importancia para garantizar la reparación y mejoras de la infraestructura de transporte del estado. Esta pregunta establece crear una enmienda constitucional para limitar el uso de los ingresos provenientes del impuesto a la gasolina y productos derivados del petróleo a los proyectos de reparación y mejoras de la vialidad. La pregunta no implica un nuevo aumento al impuesto a la gasolina

El pasado 1 de noviembre entró en vigencia el aumento a la gasolina, el cual fue justificado por la carencia de fondos para reparar la vialidad del estado. La falta de fondos se debió a que los políticos han utilizado durante años el dinero del impuesto a la gasolina en otros asuntos diferentes a la vialidad. Si no se aprueba esta limitación del uso de los fondos, seguirán desviándose el dinero y la infraestructura vial continuará deteriorándose, lo que pudiera motivar a nuevos aumentos en los impuestos a la gasolina a futuro.

Por tal motivo, se insta a los votantes a votar “Yes” (Si) a la pregunta #2, y evitar así que los políticos sigan desviando el dinero del fondo de transporte.